Farliga hundraser

Sedan Danmarks nya lag som förbjuder 13st raser som anses vara "farliga" hundraser trädde i kraft förra sommaren har det debatterats mycket. Folk har skrikit i protest och jublat av lycka. Jag kan tycka att det är bra att man uppmärksammar de problem som finns med hundar i dagens samhällen, däremot tror jag att det kan vara aningen naivt att låta problemen gå ut över några raser. Det har pratats om en sorts hundägarlicens för "farliga" hundraser. Den skulle då främst användas för de hundar som fått rykte om sig som kamphundar, men även hundar som rottweiler och dobermann står högt på den listan. Min åsikt är att om vi skulle införa en sådan lag eller regel som reglerar vem som är lämplig hundägare så borde den få gälla alla raser. En farlig hund av kamphundssort hörs mer, syns mer, är starkare och kan därigenom tillfoga betydligt mer skada än en farlig knähund, som man lätt håller tillbaka i kopplet, men i grund och botten är det ändå liknande problembild.

Är vissa hundraser farligare än andra? Enligt Linda Atmer (biolog och forskare) så är svaret nej. Hon höll en föreläsning för några år sedan som berörde ämnet och hon menar att det inte finns hundraser som är farligare än andra. Däremot vill hon upplysa att vissa hundraser pekas ut med fler problembeteenden än andra och att det kan vara viktigt att tänka på. Anledningen till rasskillnaderna är jätte svår att påvisa, mest troligt rör det sig om många olika faktorer. Hundägare som använder sig av straffbaserad och aggressiv hundträning ökar risken för aggressioner hos hunden, det finns forskning som visat det. Vore inte en liten intressant tanke att ägaren automatiskt använder sig mer av dominansmodellen när de skaffar en ras som har rykte av sig att vara tuff, av ren säkerhetsprincipen så att hunden bannemej inte ska bli hund/folkilsken och absolut ska uppföra sig korrekt. Det skulle innebära en ond cirkel som föder ännu hårdare metoder från ägaren om hunden visar tecken på ilska (vilket man felaktigt kan tolkar osäkerhet som), som nu på riktigt börjar bli orolig för att hunden är aggressiv, som i sin tur leder till en hund med ännu fler aggressioner osv. För att ha det i klartext; jag har inte hittat något vetenskapligt underlag för denna "cirkel", utan det är bara jag själv som funderat kring detta.

Som avslutning vill jag säga att jag tror att människan själv skapar "farliga" hundar inom alla raser och många av de hundproblem som finns i dag genom att inte veta hur man hanterar hunden och att inte vara pålästa. De har ingen aning om vad rasen avlats fram för (vakt, jakt, vallning etc) och vilka egenskaper det medför. De har inte heller alltid ett syfte med sina hundköp, vilket kan skapa problem i form av understimulering vilket i sin tur kan yttra sig i hyperaktivitet och aggressivitet bland annat.